新華網北京8月15日電 日本首相安倍晉三14日發表戰後70周年談話，以回顧歷屆內閣歷史認識立場的方式間接提及“反省”“道歉”，並宣稱戰後出生的日本人不應背負“謝罪的宿命”。港澳台各界和社會輿論普遍認為，“安倍談話”避重就輕，欠缺反省。
針對“安倍談話”，台灣當局領導人幕僚機構發言人陳以信14日表示，馬英九期盼日本政府正視歷史事實，並能深切反省、記取教訓。
15日出版的台灣《聯合報》發表社論指出，安倍特別強調“日本下一代不必再道歉”，此話恐言之過早。原因是，日本右翼的反動言行隔三岔五就會發作，總是不斷撩起被侵略國家的傷口；想要用一次道歉打發一切，未免太天真。
該報刊載了淡江大學戰略研究所助理教授黃介正的文章指出，從“安倍談話”中，可以“嗅出他頑固保守的政治性格”。台灣學者楊永明也投書《聯合報》，認為“安倍談話”語意間接隱晦，誠意流失。輔仁大學日文係教授何思慎指出，安倍此次發言對歷史反省“隔靴搔癢”“避重就輕”，事實上偷渡歷史修正主義，意圖解釋和合理化當時的作為。
“安倍談話”引起了台灣婦女團體的強烈不滿。台灣婦援會董事長黃淑玲表示，安倍仍未承認強徵“慰安婦”是對女性的迫害、是戰爭性暴力。台灣展翅協會秘書長李麗芬認為，“慰安婦”受害者站出來需要非常大的勇氣，但爭取了那麼多年，卻始終換不來日本政府的正式道歉。台灣現代婦女基金會副執行長林美薰表示，日本政府對二戰罪行至今不面對、不負責、不道歉，她感到失望和憤怒。
15日出版的香港多家報紙也針對“安倍談話”紛紛發表社論，認為安倍玩弄文字游戲，欠缺深切反省與道歉誠意，難以獲得受害國的諒解和接納。
《文匯報》的社評指出，“安倍談話”儘管使用了“反省”“道歉”“侵略”等字眼，但實際上以一種抽離態度來表達，對歷史罪行避重就輕。
《大公報》的社評表示，“安倍談話”不僅沒有任何誠摯的反省和道歉之意，反而“倒打一耙”，再向受害國人民的歷史傷口上撒鹽。
《信報》的社評指出，安倍晉三的整篇演辭，關鍵字眼雖在，道歉、反省等語猶存，卻沒有多少真心的歉意，倒滲有不少開脫及擱下責任的味道，甚至還隱含一種反守為攻、東山再起的野心。
《明報》的社評也表示，從“安倍談話”看不到他率領的政府對戰爭性質與責任，有深切反省與真誠道歉之意。社評説，“安倍談話”進一步顯示安倍在歷史問題上的錯誤態度，結合他二度執政之後，日本整軍經武，強行通過新安保法案，為日本再度出兵他國確立法律根據等舉措，如今的日本對本地區以至全球和平將帶來什麼衝擊和影響，值得愛好和平的人們密切關注。
此外，15日出版的澳門日報、華僑報、大眾報等澳門各大報紙，也紛紛刊載了安倍晉三發表戰後70周年講話的消息，普遍認為安倍在談話中回避了直接表達“反省”“道歉”之意，宣稱戰後出生的日本人不應背負“謝罪的宿命”，這是用機會主義的政治手段，暫時掩蓋修正主義的歷史觀。